許昌市建安區二高新校區暨職教中心建設項目（二期）評標公示
來源：http://m.dgmzg.com.cn/news/5461.html 發布時間：2022-09-21 點擊：1650
一、基本情況和數據表
(一) 項目概況
1、項目編號：建安建工公字〔2022〕50號
2、項目概況：許昌市建安區北航路以南,中航路以北,平遠路以西,思遠路以東。本次招標主要內容包括：東教學組團、西教學組團、土方工程、室外配套工程、景觀工程、智能化建筑弱電系統工程。
3、招標控制價：242059570.55元
4、標段劃分：本工程共設一個標段。
5、招標范圍：施工招標范圍為招標文件、施工圖紙、答疑紀要和補充文件（如有）范圍內的所有建設內容。
6、質量要求：合格（符合國家建設工程質量驗收規范和標準）。
7、計劃工期：14個月。
8、評標辦法：綜合評標法
9、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2022年8月31日至2022年9月21日在《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單位有4家。
項目開標情況表
招標人名稱 | 許昌幸福建安城市投資有限公司 | ||
招標代理 機構名稱 | 達信建設發展有限公司 | ||
工程名稱 | 許昌市建安區二高新校區暨職教中心建設項目（二期） | ||
開標時間 | 2022年9月21日上午 9:30分 | 開標地點 | 許昌市建安區公共資源交易中心開標一室 |
評標時間 | 2022年9月21日上午 11:50分 | 評標地點 | 許昌市建安區公共資源交易中心評標一室 |
投標人名單 （分標段填寫） | 1、中鐵一局集團有限公司 2、中州萬基城市建設有限公司 3、河南晶業城市建設集團有限公司 4、河南鴻業建設（集團）有限公司 | ||
二、開標記錄
投標單位 | 投標報價 （元） | 計劃工期 （個月） | 質量 | 項目 負責人 | 對本次開標過程是否有異議 |
中鐵一局集團有限公司 | 241991754.52 | 14 | 合格（符合國家建設工程質量驗收規范和標準） | 杜明磊 | 無 |
中州萬基城市建設有限公司 | 242009130.84 | 14 | 合格（符合國家建設工程質量驗收規范和標準） | 王四東 | 無 |
河南晶業城市建設集團有限公司 | 242034471.15 | 14 | 合格（符合國家建設工程質量驗收規范和標準） | 徐志鋒 | 無 |
河南鴻業建設（集團）有限公司 | 242055205.13 | 14 | 合格（符合國家建設工程質量驗收規范和標準） | 周春華 | 無 |
招標控制價 | 242059570.55元 | 抽取的權重系數K值 | 權重系數K=0.45 | ||
計劃工期 | 14個月 | 質量要求 | 合格（符合國家建設工程質量驗收規范和標準）。 | ||
投標報價修正情況 | 目前未出現投標報價修正情況 | ||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表（后附）
四、評審情況
雷同的分析及判定結果：
四家投標單位硬件特征碼（CPU序號、硬盤序列號、網卡MAC地址）均不相同，可以進行下一步評審。
（一）清標
序號 | 通過清標的投標人名稱 |
1 | 中鐵一局集團有限公司 |
2 | 中州萬基城市建設有限公司 |
3 | 河南晶業城市建設集團有限公司 |
4 | 河南鴻業建設（集團）有限公司 |
序號 | 未通過清標的投標人名稱及原因 |
1 | 無 |
（二）初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 中鐵一局集團有限公司 |
2 | 中州萬基城市建設有限公司 |
3 | 河南晶業城市建設集團有限公司 |
4 | 河南鴻業建設（集團）有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | 無 |
（三）投標保證金審查
投標人 | 保函 編號 | 金額 （元） | 查詢號 | 查詢 渠道 | 保證人 | 備注 |
中鐵一局集團有限公司 | / | 250000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
中州萬基城市建設有限公司 | 22899241100022000029 | 250000 | / | / | 都邦財產保險股份有限公司 | / |
河南晶業城市建設集團有限公司 | 22899241100022000028 | 250000 | / | / | 都邦財產保險股份有限公司 | / |
河南鴻業建設（集團）有限公司 | 22899241100022000031 | 250000 | / | / | 都邦財產保險股份有限公司 | / |
（四）詳細評審
企業 得分評 委 | 中鐵一局集團有限公司 | |||||
技術標 得分 | 商務標得分 | 綜合標 得分 | ||||
報價 得分 | 分部分項綜合單價得分 | 措施項目得分 | 主材單價得分 | |||
評委1 | 20.70 | 20.14 | 8.75 | 3.27 | 3.5 | 16.00 |
評委2 | 20.30 | 20.14 | 8.75 | 3.27 | 3.5 | 15.00 |
評委3 | 20.10 | 20.14 | 8.75 | 3.27 | 3.5 | 16.00 |
評委4 | 19.90 | 20.14 | 8.75 | 3.27 | 3.5 | 16.00 |
評委5 | 19.50 | 20.14 | 8.75 | 3.27 | 3.5 | 16.20 |
評委6 | 18.80 | 20.14 | 8.75 | 3.27 | 3.5 | 15.90 |
評委7 | 19.80 | 20.14 | 8.75 | 3.27 | 3.5 | 16.00 |
評委8 | 21.30 | 20.14 | 8.75 | 3.27 | 3.5 | 16.20 |
評委9 | 16.40 | 20.14 | 8.75 | 3.27 | 3.5 | 15.00 |
最終得分 | 71.40 | |||||
備注：評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
